«Сто лет с момента революции — малый срок!»
Упущенный шанс, новая степень свободы или великое потрясение – в канун 100-летия Великой октябрьской революции снова и снова предпринимаются попытки переосмыслить и подобрать верное определение к событиям 17-го года прошлого столетия. Седьмого ноября в администрации Тольятти по инициативе управления по делам архивов прошел круглый стол «К 100-летию событий 1917 года (Россия, Ставрополь и Ставропольский уезд)», который собрал историков, представителей высших учебных заведений и активных представителей городской общественности. Никакой поэзии и мемуаров — только исторические документы и факты, запечатленные на страницах городских изданий. Перед началом круглого стола все гости могли в деталях рассмотреть извлеченные из архивов ценные документы и даже пролистать подшивки изданий прошлых лет. И в них масса любопытных деталей.
— Определение «Великая октябрьская социалистическая революция» за событиями 1917-го года, закрепилось не сразу, а спустя несколько лет, – пояснила руководитель управления по делам архивов Елена Налетова. Сами же революционеры называли это — заговором или переворотом, а позже революционным преобразованием.
Революционные преобразования 1917 года затронули не только столицу, исчезнувшей в результате революционных потрясений Российской империи, но и ее самые отдаленные уголки, провинциальные губернские и уездные центры. В числе последних оказался и Ставрополь. Об этом рассказал основной докладчик круглого стола — Дмитрий Янчарук, ведущий сотрудник Управления по делам архивов. События, происходившие в городе и Ставропольском уезде, объективно отразили революционные процессы, протекавшие в русской провинции, противостояние партий и политических направлений, а главное – нужды и отчаяния простого народа, его борьбу за свои гражданские права и интересы.
— В Ставрополе и в Ставропольском уезде имелись свои очень серьезные проблемы, которые и подтолкнули его жителей к поддержке революции, – отметил в своем докладе Дмитрий Янчарук. — Эти проблемы, в общем-то, были актуальны для всей страны и, в целом, сегодня выделяют три ключевые проблемы: вопрос о рабочих и земле, связанный с положением и статусом зарождающегося рабочего класса и вопрос национальный, который касается пробуждения национального самосознания.
Попытка решить назревшие проблемы путем реформ — не принесла успеха, а революция хоть и разрешила их частично, но вышла из-под контроля и стала неуправляемой. Революционные преобразования, вплетенные в судьбу отдельных людей — не создают той радостной картины, которая отражена в заявлениях пропагандистов прошлого. На этом настаивал проректор по научной и инновационной деятельности ПВГУСА Вадим Якунин. Взяв слово в рамках дискуссии он вспомнил о том, что несмотря на сформированное негативное отношение к монархии его прабабушка – всю жизнь трудившаяся на земле, без энтузиазма приняла революционные идеи и до самой смерти хранила похвальные грамоты с портретом государя.
— Что бы мы сейчас не говорили о революции, кого бы не цитировали — мы остаемся теми слепыми, которые пытаются описать слона – отметил в рамках дискуссии другой участник — Александр Курочкин, историк и менеджер по досугу паркового комплекса истории техники им. Сахарова.
Закономерным итогом круглого стола стало признание, высказанное Еленой Налетовой о том, что «сто лет революции — это слишком малый срок. У нас все еще болит на уровне родственных чувств».
Видимо, должно пройти еще минимум сто лет, чтобы можно было безболезненно и критически оценивать событие, перевернувшее всю историю России, а может быть и всего мира.
